Abuso de personificación, develación societaria y extensión de imputación de responsabilidad

Resumen

Abusando de la bondad ex artículo 201 (C. Com) los accionistas podrían utilizar a la sociedad como un mero instrumento del que sólo se aprovechan de los beneficios y se libran de los riesgos, mediante la peripecia de jugar a la vez con su personalidad y con la de la sociedad. Al generarse un resultado del acto disvalioso, la pretendida delimitación entre el patrimonio de los socios y el social no debería ser opuesta como un sujeto de derecho distinto « generándose una confusión patrimonial inescindible », por lo que debe terminar imputándose el efecto perjudicial directamente a los socios que abusaron del ente por ser los responsables de la maniobra reprochada.

Palabras claves: Derecho Societario, Personalidad jurídica, Velo corporativo, Develación, Imputación de responsabilidad


Personification abuse, corporate unveiling and extent of responsibility attribution

Abstract

Taking into account the kindness of former Article 201 (Commerce Code), shareholders could make use of a business as a mere instrument from which they only might take advantage of the benefits and get out of risks, by means of their expertise of playing with their personality and the business’. When a result of the unworthy act is produced, the alleged distinction between assets and shareholders’ equity should not be divergent as another subject of law, what “generates inseparable asset confusion;” so detrimental effect should end up to be imputed directly on shareholders who have abused the business by being responsible for the maneuver beyond reproach.

Keywords: Corporate Law, Juridical personality, Corporate Veil, Disclosure, Responsibility attribution.