Elección de localización de sucursales bancarias: ¿Discriminan los prestamistas?

AKM Rezaul Hossain

Resumen


Este artículo examina los factores que afectan la escogencia de la ubicación de las sucursales depositantes prestamistas. Consistente con estudios previos, el análisis del nivel de información agregada geográfica en este artículo revela un fuerte impacto negativo del nivel del ingreso del vecindario y de la composición minoritaria sobre el acceso individual a las sucursales bancarias prestamistas incluso después de ser controladas por el vecindario inobservable. En el nivel de análisis de sucursales bancarias prestamistas, el impacto negativo del ingreso y la raza no persisten una vez que el los efectos fijados por el vecindario se incluyen. Esto produce una importante incongruencia entre el nivel del análisis individual (del prestamista) y el nivel del análisis agregado (de información agregada geográfica). El artículo sugiere que esta inconsistencia está relacionada con la lógica del tratamiento y del impacto esencialmente diferenciados al mostrar cómo un vecindario con bajo ingreso y alta composición minoritaria puede terminar con pocas sucursales (un impacto diferenciado) incluso cuando ninguna prestamista individual elige la ubicación de una sucursal basada en el ingreso o en la raza (tratamiento no diferenciado).


Palabras clave


Elección sucursal bancaria; efectos locales; heterogeneidad de los prestamistas; tratamiento diferenciado; impacto diferenciado

Texto completo:

PDF

Referencias


Amel, D. and T. Hannan (1999). “Establishing banking market definitions

through estimation of residual deposit supply equations.” Journal of

Banking and Finance 23, 11, pp. 1667-90.

Amel D. F. and Liang J. N. (1997). “Determinants of entry and profits in local

banking markets.” Review of Industrial Organization, 12, 1, pp. 59-78.

Antonakes, S. L. (2001). “Assessing the Community Reinvestment Act:

Impact on low income and high minority communities.” The Journal of

Business and Economic Studies, 7, 1, pp. 1-31.

Avery, R. (1991). “Deregulation and the location of financial institution

offices.” Economic Review (Federal Reserve Bank of Cleveland), 27, 3.

Avery, R., Bostic, R., Calem P. and Canner, G. (1997). “Changes in the

distribution of banking offices.” Federal Reserve Bulletin, (September),

pp. 707-725.

Avery, R. and Samolyk, K.A. (2003). “Banks consolidation and small business

lending: The role of community lenders.” Federal Reserve Board of

Governor, Working Paper, pp. 2003-05.

Bostic, R. and Robinson, B. (2003). “Do CRA agreements influence lending

patterns?” Real Estate Economics, 31, 1, pp. 23-51.

Bostic, R. and Robinson, B. (2005). “What makes Community Reinvestment

Act agreements work? A study of lender responses.” Housing Policy

Debate, 16, 3 and 4, pp. 513-545.

Calem, P., Gillen K. and Wachter S. (2004). “The neighborhood distribution

of subprime mortgage lending.” Journal of Real Estate Finance and

Economics, 29, 4, pp. 393-410.

Cameron, A. C. and Trivedi, P. (1998). “Regression analysis of count data.”

Econometric Society Monographs, 1998.

Caskey, J. P. (1994). “Bank representation in low-income and minority urban

communities.” Urban Affairs Quarterly, 29, 4, pp. 617-638.

Caskey, J.P. (1991). “Check-cashing outlets in the U.S. financial system.”

Economic Review (Federal Reserve Bank of Kansas City), 76, 6, pp. 53-67.

Chang, A., S. Chaudhuri and J. Jayaratne (1997). “Rational herding and the

spatial clustering of bank branches.” Federal Reserve Bank of New York,

Research Paper Number 9724.

Dahl, D., Evanoff D.D., and Spivey M.F. (2000). “Does the Community

Reinvestment Act influence lending? An analysis of changes in bank

low-income mortgage activity.” Number WP-00-6, Working Paper

Series from Federal Reserve Bank of Chicago.

Felici, R. and Pagnini M. (2004). “Distance, bank heterogeneity and entry in

local banking markets.” Economic Research Department, Bank of Italy,

Economic Working Paper number 557.

Hossain, A. R. (2004). “Past, present and future of the Community

Reinvestment Act: A historical perspective.” Working Paper Series,

University of Connecticut.

Immergluck, D. (2004). “Credit to the community: Community reinvestment

and fair lending policy in the United States.” Armonk, N.Y.: M.E.

Sharpe.

Kwan, S. (2004). “Banking consolidation.” Federal Reserve Band of San

Francisco Economic Letter, June 18.

Kiser, E. (2002). “Household switching behavior at depository institutions:

Evidence form survey data.” The Antitrust Bulletin, 42, p. 619.

Kutler, J. (1996). “Stories of the branch’s demise have been greatly exaggerated.”

American Banker, 31, (December).

Lang, W. and Nakamura, L. (1993). “A model of redlining.” Journal of Urban

Economics. 33, pp. 223-234.

Li, X., Hossain A. R. and Ross S. L. (2010). “Neighborhood information

externalities and the provision of mortgage credit.” University of

Connecticut, Working Paper No. 2010-10.

Ross S. L. and Yinger J. (2002). “The color of credit: Mortgage discrimination,

research methodology, and fair-lending enforcement.” MIT press.

Seidman E. and Tescher J. (2004). “From unbanked to homeowner:

Improving the supply of financial services for low-income, low-asset

customers.” Harvard Joint Center for Housing Research, Working Paper

Series BABC 04-4.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN 1315-2467 ISSNe 2343-5704

Redes Sociales

Twitter: @revecono
Facebook: Revecono
Instagram: @revecono

Se encuentra actualmente indizada en:

 

Creative Commons License
Todos los documentos publicados en esta revista se distribuyen bajo una
Licencia Creative Commons Atribución -No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.
Por lo que el envío, procesamiento y publicación de artículos en la revista es totalmente gratuito.